Com Allyon ve informant, al març de 2024, el Tribunal Economicoadministratiu Central (TEAC) va dictar resolució per la qual va considerar que la retribució percebuda per una persona física per les seves funcions d'administrador en l'entitat matriu resultava independent i aliena als serveis prestats per aquesta persona física per haver estat designada com a representant del càrrec d'administrador que ostenta l'entitat matriu sobre les filials. Així, el TEAC considerava que la persona física presta dos serveis a l'entitat matriu, saber: (i) en qualitat d'administrador de la mateixa i (ii) en qualitat de representant de la matriu que ostenta el càrrec d'administrador sobre la filial, havent de cobrar per tots dos serveis. En atenció a això, considera que els serveis prestats en qualitat de representant persona física, en qualificar-se com una operació vinculada regulada en l'article 18 Llei 27/2014, de 27 de novembre, de l'impost de societats (LIS), ha de quantificar-se a valor de mercat.
Posteriorment, el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya va dictar diverses sentències en les quals resolia en contra del criteri adoptat pel TEAC en la citada Resolució, considerant que els serveis prestats com a representant persona física de l'entitat administradora es troben emparats per l'article 18.2 b) LIS que exclou la consideració d'operació vinculada la retribució dels administradors per l'exercici de les seves funcions. Així, segons el parer del TSJ de Catalunya, si la normativa mercantil equipés al representant de la persona jurídica administradora amb un administrador, la retribució percebuda ha de tenir també aquest tractament fiscal.
Ara aquest debat ha arribat al Suprem. Mitjançant Acte de 24 de juny de 2026, l'Alt Tribunal ha admès a tràmit un recurs de cassació amb l'objectiu de fixar doctrina sobre l'esmentada qüestió que afecta un gran nombre de hòldings i grups empresarials: determinar si la retribució d'aquesta persona física ha de quedar exclosa del règim d'operacions vinculades, per formar part de les seves funcions com a administrador, o si, per contra, ha de valorar-se com una operació vinculada.
El futur pronunciament del Tribunal Suprem resultarà transcendent, perquè si confirma el criteri defensat per l'Administració Tributària i el TEAC, això tindrà un impacte fiscal rellevant en l'IRPF del representant persona física de la societat administradora, podent aquesta regularització suposar l'ingrés d'importants quanties a l'Agència Tributària.
Per si no fos prou, en el cas que el representant persona física sigui, així mateix, soci de l'entitat administradora, la valoració a mercat de la seva retribució com a tal, podria provocar la no aplicació de l'exempció en l'Impost sobre Patrimoni per la titularitat de participacions en empresa familiar.
El propi Tribunal Suprem justifica l'admissió del recurs per la repercussió general de la qüestió i per la necessitat d'aportar seguretat jurídica a un model organitzatiu molt freqüent en grups empresarials i societats hòlding.
Mentre no es dicti sentència, resulta recomanable que les empreses amb societats participades revisin l'estructura dels seus òrgans d'administració i la política de retribució de les persones físiques designades per a representar-les, ja que el criteri que finalment estableixi el Suprem podria tenir un impacte directe.
Des de Allyon ETL estarem especialment atents al pronunciament del Tribunal Suprem, ja que la doctrina que estableixi pot tenir un impacte rellevant en la fiscalitat de nombroses estructures societàries. Com sempre, mantindrem informats als nostres clients i els acompanyarem en la revisió de les seves estructures i polítiques retributives per a anticipar qualsevol risc i garantir l'adequat compliment de les seves obligacions fiscals.